Vivant

Idiotie opheffen is hier moeilijk

July 2 2009, 12:12pm

Er is geen land ter wereld waar de afschaffing van idiote regels zo moeilijk is en zo traag verloopt als in België.

Het klassieke voorbeeld hiervan is het onderscheid tussen arbeiders en bedienden dat hier nog altijd in de wet vastligt. De meeste westerse landen schaften dat af in de jaren zestig en zeventig omdat het toen onzinnig was geworden: er zijn sinds die tijd geen banen meer die alleen 'hoofdarbeid' of alleen 'handenarbeid' omvatten. België heeft dat vijftig jaar later nog niet door. Ook al heeft het Grondwettelijk Hof meer dan een decennium geleden al gezegd dat dit onderscheid discriminerend is.

Een ander voorbeeld van een idiote maar niet af te schaffen regelgeving is die die zegt dat de gepensioneerde die iets doet dat economisch waardevol is en waarmee hij dus iets verdient, gestraft moet worden. Als hij daarmee 'iéts meer dan niets verdient', verliest hij prompt een deel of zelfs heel zijn pensioen. Jaarlijks wordt 2.500 gepensioneerden om die reden het pensioen van een heel jaar afgepakt.

Er is geen Westers land bekend dat zo'n idiote regel heeft. Hier blijft hij voortbestaan. Waarom is niet duidelijk. Er leven wel een aantal mythes over.

De eerste mythe zegt dat een oudere die arbeidt, werk afneemt van een jongere. We weten al twintig jaar dat dat onzin is.

De tweede mythe is dat de afschaffing van die bestraffing geld zou kosten. Het blijkt dat de berekeningen die dat 'bewezen', geen rekening hielden met wat die bijverdieners zouden opbrengen aan extra sociale bijdragen en belastingen, en dat evenmin rekening werd gehouden met de kostprijs van het hele apparaat dat ingezet wordt om te controleren of die idiote regel wel wordt nageleefd. Evenmin is rekening gehouden met zwartwerk dat 'gewit' zou kunnen worden als die regel afgeschaft zou worden.

Een derde reeks argumenten voor het behoud van die idiote bestraffing wordt doorgaans niet hardop uitgesproken. In 'grote sociale organisaties' circuleert vaak de mening 'dat dit bijverdienen iets is voor degenen die nog sterk zijn op hun 65ste, en voor degenen die gestudeerd hebben en dus een leuke baan hebben' en dat sociale organisaties enkel moeten opkomen voor de zwakken. Dat is een opeenstapeling van nepredeneringen en foute jaloezie-argumenten.

Een laatste mythe is dat het bijverdienen door gepensioneerden de overheid een alibi zou verschaffen om de wettelijke pensioenen laag te houden. Het is bewezen dat dat onwaar is. De Belgische overheid heeft de pensioenen laten verloederen, óndanks het feit dat dit bijverdienen afgeremd werd. In de jaren tachtig hadden we zowat de beste pensioenen van Europa; nu behoren ze bij de laagste van Europa.

Mensen die zich na hun 65ste nog economisch nuttig willen en kunnen maken, moeten daarvoor niet gestraft maar beloond worden.

Bron: De Standaard, GUY TEGENBOS