Vlaams Belang

Het gaat om grond

September 20 2011, 3:36am

20.09.2011 10.36u - Het heeft er alle schijn van dat nogal wat Vlaamse politici, politicologen en journalisten zich in slaap laten wiegen door de onenigheid tussen MR en FDF en het theater van Maingain. Als Maingain zoveel misbaar maakt over het BHV-akkoord kan het nog niet zo slecht zijn voor Vlaanderen, is de redenering. Een gevaarlijke misvatting, want de Franstaligen hebben hun imperialistische aanspraken nog niet opgegeven. Laurette Onkelinx verklaarde in 2008 dat "de verdediging van de Franstaligen in de Rand" niet de kern van de BHV-discussie is. De Franstaligen willen hun aanspraken op delen van Vlaams-Brabant veilig stellen voor het geval het ooit tot een splitsing van België komt.

"Dit akkoord leidt tot een electorale uitbreiding van het Brussels Gewest met de zes faciliteitengemeenten uit de Rand", zei Armand De Decker (MR). "Het is geen zuivere splitsing", zegt Louis Michel, een ander boegbeeld van de MR. "Met het akkoord dat nu is afgesloten, is akte genomen van de ruime Franstalige meerderheid in de zes faciliteitengemeenten. De rechten (lees: voorrechten) van de Franstaligen in die gemeenten zijn verankerd, de band tussen die faciliteitengemeenten en Brussel ook." De Vlaamse euforie is dus volstrekt misplaatst. 'Geen nachtmerrie', echt niet?

Conflictstof

Vlamingen en Walen interpreteren het pas afgesloten akkoord totaal verschillend. Zo is het altijd al geweest. De nieuwe conflicten zitten al ingebakken in de veronderstelde splitsing van BHV. En dan moeten de gesprekken over het geld en de overdracht van bevoegdheden nog beginnen.