Vlaams Belang

Advocaten en asieltoerisme

December 10 2011, 2:34am

10.12.2011 10.34u - De uitspraken van procureur-generaal Liégois en advocaat-generaal Van Den Bon bij de opening van het gerechtelijk jaar in Antwerpen, hebben heel wat stof doen opwaaien. In hun toespraak waarschuwden de topmagistraten ervoor dat de massale toevloed van asielzoekers en immigranten onze sociale zekerheid ondermijnt en op termijn wel de democratie bedreigt. "Ook de balie heeft haar verantwoordelijkheid", klonk het. "Elk advocaat die met (vreemdelingen)zaken te maken heeft, zou zich moeten afvragen of hij of zij zich niet medeplichtig maakt aan het asieltoerisme door voor elke cliënt die zich voordoet als 'politiek vluchteling' een procedure op te starten." Scherpe woorden, en advocaat Anthony Godfroid sluit zich daar bij aan in een lezenswaardig opiniestuk (www.deredactie.be).

Nutteloze en kostelijke procedures

De advocaat wijst erop dat asielzoekers hier bijzonder eenvoudig een pro deo-advocaat krijgen toegewezen. Zo'n advocaat is 'gratis'. Gratis voor de cliënt, maar uiteraard niet voor de belastingbetaler. Godfroid schetst hoe dat werkt. Pro deo-advocaten worden vergoed op basis van punten en wie zich op vreemdelingendossiers werpt, kan daar snel heel wat punten bij elkaar sprokkelen. "Zo levert het bijwonen van een interview van een asielzoeker bij het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen 15 punten op. In de wetenschap dat een dergelijk interview gemiddeld 3 uur duurt, dit interview 15 punten oplevert en de waarde van één punt is vastgelegd op 25,39 euro, dan betekent dit dat de belastingbetaler instaat voor 388,95 euro. 130 euro per uur: veel te veel."

Terugkeer vaak wenselijk

"Het lijkt er vaak op dat ten aanzien van asielzoekers een stilzwijgende consensus bestaat dat elke procedure, zelfs in geval van kennelijke ongegrondheid, gesubsidieerd moet worden door de Belgische belastingbetaler", betoogt Godfroid scherp. Volgens Godfroid moeten advocaten de moed hebben niet mee te stappen in "manifest ongeloofwaardige asielrelazen" en de betrokkene aan het verstand brengen "dat terugkeer naar het land van herkomst de enige juiste en wettelijke beslissing is." Godfroid noemt het speculeren op regularisatie "manifest illegaal."

Te veel is te veel

De advocaat pleit voor een streng immigratiebeleid. "Niet alleen de Belgische sociale zekerheid is daarbij gebaat. Ook de betrokken landen waarnaar de onterechte asielzoeker terugkeert, zullen hier op termijn wel bij varen. Zo is bekend dat bijvoorbeeld Armenië al jaren lijdt onder grootschalige emigratie. Hoe moet een land aan zijn toekomst werken als de productieve generatie massaal andere oorden zoekt omdat ze gelooft dat het gras zo veel groener is in West-Europa?" Of als hier een horde advocaten klaarstaat om de achterpoortjes van de asielwet te omzeilen. Uit persoonlijk winstbejag of in een sluwe poging om het hele immigratiebeleid onderuit te halen. Maar de kruik gaat zolang te water tot ze barst. "Het besef begint bij velen te dagen dat België niet in staat is om de komende 20 jaar opnieuw 388.409 asielaanvragen - het aantal tussen 1990 en 2010 - op te slorpen." We mogen het hopen. Maar of Maggie De Block het roer kan omgooien, is op zijn minst twijfelachtig.