Vlaams Belang

Racisme bij het CGKR

December 13 2011, 2:24am

13.12.2011 10.24u - Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) wordt opnieuw aangeklaagd wegens... racisme. Aanleiding is een incident met een medewerkster van Turkse origine die vormingscursussen 'diversiteit' geeft. De dame liet zich beledigend uit over homo's en pakte nadien ook de Joodse gemeenschap in ons land hard aan. Zo liet ze zich ontvallen dat 'Joden zich alles kunnen permitteren omdat ze geld en macht hebben en het verleden (versta de Holocaust) exploiteren om ons in België een schuldgevoel aan te praten.' Een van de aanwezige politiecommissarissen noteerde de uitspraken en legde prompt klacht neer bij... het CGKR. De vraag is natuurlijk of het Centrum, als betrokken partij, goed geplaatst is om dit onderzoek in alle objectiviteit te voeren. Als er niet wordt opgetreden, stapt commissaris David Vroome met zijn klacht naar het parket.

Niet de eerste keer

Het is niet de eerste keer dat het CGKR in opspraak komt. Deze zomer nog kwam het tot een zware rel met de Joodse gemeenschap na een omstreden column in de 'Zwinkrant'. Daarin stond te lezen dat "de orthodoxe Joden aan de kust zich gedragen alsof de hele wereld hen toebehoort." Het regende klachten wegens antisemitisme, maar het CGKR weigerde op te treden. Jozef De Witte ontkende in een reactie dat het antisemitisme in dit land zou oprukken (vooral bij allochtone jongeren) en verdedigde zijn aanpak: "Als men elke belediging wil bestraffen, dan weet ik niet waar we eindigen" (Knack, 10.08.11). Daar valt wat voor te zeggen. De vraag dringt zich dan op waarom de ene al dan niet vermeende belediging dan wel vervolgd wordt en de andere niet.

Vrije meningsuiting

In een reactie op het jongste incident zegt Jozef De Witte nu dat de uitspraken "uit hun context werden geïsoleerd." Ook dat is een merkwaardig argument, want het hele Vlaams Blok-proces én de veroordeling waren gebouwd op uit de context gerukte uitspraken. Of de uitspraken van de Turkse medewerkster van het CGKR een grond van waarheid bevatten, laten we in het midden, dat maakt u zelf maar uit. Vraag is of ze moeten kunnen of niet. Ons standpunt is duidelijk: vrije meningsuiting moet zo ruim mogelijk opgevat worden. Zolang er niet opgeroepen wordt tot geweld, moeten mensen kunnen zeggen wat ze denken en wat ze willen. Dat geldt niet alleen voor ons, maar ook voor Abou Jahjah. Het CGKR wordt nu zelf geconfronteerd met de gevolgen van een veel te ruime anti-racismewet. En dat doet pijn.

Opdoeken!

"Het wordt tijd dat de bevoegde minister deze instelling laat onderzoeken", schrijft Luc Van der Kelen (Het Laatste Nieuws, 13.12.11). "Een centrum tegen racisme moet onbesproken zijn. Daar mag geen zweem van vooringenomenheid rond blijven hangen." Een 'zweem van vooringenomenheid'. Dat moet een grapje zijn. Vooringenomenheid en het meten met twee maten en twee gewichten zijn het handelsmerk van het CGKR. Het wordt tijd om dat hele zootje op te doeken!